3月9日内蒙古快三分析:最高法统一审判思路:场外配资合同无效 保底刚兑无效-中国钢结构资讯网

                                                                3月9日内蒙古快三分析:最高法统一审判思路:场外配资合同无效 保底刚兑无效-中国钢结构资讯网

                                                                3月9日内蒙古快三分析
                                                                 

                                                                【双十一总成交额】

                                                                2.配资方依场外配资合同的约定〇┊,请求分享用资人因使用配资所产生的收益的∴,人民法院不予支持∟。3.用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的□□,人民法院不予支持┊↑。用资人能够证明因配资方采取更改密码等方式控制账户使得用资人无法及时平仓止损♂☆∟,并据此请求配资方赔偿其因此遭受的损失的△π∴,人民法院依法予以支持∟⌒。

                                                                金融产品发行人、销售者未尽适当性义务☆□↑,导致金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的♂┊,金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔偿责任▽♀?,也可以请求金融产品的销售者承担赔偿责任△□,还可以根据《民法总则》第167条的规定♀♀,请求金融产品的发行人、销售者共同承担连带赔偿责任π∟。发行人、销售者请求人民法院明确各自的责任份额的⊿π,人民法院可以在判决发行人、销售者对金融消费者承担连带赔偿责任的同时△〇⊙,明确发行人、销售者在实际承担了赔偿责任后□,有权向责任方追偿其应当承担的赔偿份额〇〇◇。

                                                                4.用资人能够证明配资合同是因配资方招揽、劝诱而订立⊿∵∵,请求配资方赔偿其全部或者部分损失的⊙◇π,人民法院应当综合考虑配资方招揽、劝诱行为的方式、对用资人的实际影响、用资人自身的投资经历、风险判断和承受能力等因素♀π,判决配资方承担与其过错相适应的赔偿责任▽☆⊙。

                                                                金融服务提供者未尽适当性义务∴∵,导致金融消费者在接受金融服务后参与高风险等级投资活动遭受损失的⌒,金融消费者可以请求金融服务提供者承担赔偿责任〇◇△。适当性义务是指卖方机构在向金融消费者推介、销售银行理财产品、保险投资产品、信托理财产品、券商集合理财计划、杠杆基金份额、期权及其他场外衍生品等高风险等级金融产品⊿﹡,以及为金融消费者参与融资融券、新三板、创业板、科创板、期货等高风险等级投资活动提供服务的过程中π▽,必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品(或者服务)销售(或者提供)给适合的金融消费者等义务◇。

                                                                信托公司根据法律法规以及金融监督管理部门的监管规定☆☆♂,以取得信托报酬为目的接受委托人的委托﹡,以受托人身份处理信托事务的经营行为⌒▽♂,属于营业信托∟。根据《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的规定??,其他金融机构开展的资产管理业务构成信托关系的⊿⊙⌒,当事人之间的纠纷适用信托法及其他有关规定处理∟π。

                                                                金融消费者因购买高风险等级金融产品或者为参与高风险投资活动接受服务☆,以卖方机构存在欺诈行为为由┊,主张卖方机构应当根据《消费者权益保护法》第55条的规定承担惩罚性赔偿责任的∴♂,人民法院不予支持﹡。

                                                                因金融消费者故意提供虚假信息、拒绝听取卖方机构的建议等自身原因导致其购买产品或者接受服务不适当┊,卖方机构请求免除相应责任的┊,人民法院依法予以支持∴,但金融消费者能够证明该虚假信息的出具系卖方机构误导的除外⊙。卖方机构能够举证证明根据金融消费者的既往投资经验、受教育程度等事实□△♂,适当性义务的违反并未影响金融消费者作出自主决定的π,对其关于应当由金融消费者自负投资风险的抗辩理由π▽⌒,人民法院依法予以支持△。

                                                                据了解◇⊙,《纪要》中涉及金融领域的部分包括金融消费者权益保护、证券、营业信托、财产保险、票据纠纷案件审理5个方面内容π△,对其实践中存在的争议问题作出明确规定?□。

                                                                昨晚⌒,《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《纪要》)正式发布∟。《纪要》共计12部分130个问题π,内容涉及公司、合同、担保、金融、破产等民商事审判的绝大部分领域⊙∴∟,直面民商事审判中的前沿疑难争议问题﹡?。

                                                                资产管理产品合同中保底或者刚兑条款无效《纪要》认为∟◇,从审判实践看π┊⊿,营业信托纠纷主要表现为事务管理信托纠纷和主动管理信托纠纷两种类型∴⊙。在事务管理信托纠纷案件中♂□,对信托公司开展和参与的多层嵌套、通道业务、回购承诺等融资活动☆⊿,要以其实际构成的法律关系确定其效力┊π⊙,并在此基础上依法确定各方的权利义务∵☆▽。在主动管理信托纠纷案件中∴∴,应当重点审查受托人在“受人之托▽,忠人之事”的财产管理过程中∴,是否恪尽职守⊙♂♂,履行了谨慎、有效管理等法定或者约定义务⊙☆△。

                                                                场外配资合同无效的责任承担:1.场外配资合同被确认无效后♂,配资方依场外配资合同的约定□∴,请求用资人向其支付约定的利息和费用的┊♀,人民法院不予支持△。

                                                                3月9日内蒙古快三分析

                                                                卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的♂,应当赔偿金融消费者所受的实际损失△□。实际损失为损失的本金和利息↑,利息按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算▽﹡。

                                                                《纪要》明确了场外配资合同的效力问题∟♂⊙。从审判实践看⊿⊿,场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术∵,搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台﹡,将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来▽﹡⊿,配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人△⊿∵,赚取利息收入的行为⊙┊。这些场外配资公司所开展的经营活动?▽,本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动∟,不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制△,也加剧了市场的非理性波动⊿。在案件审理过程中△,除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外□⊙☆,对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同﹡∟□,人民法院应当根据《证券法》第142条、合同法司法解释(一)第10条的规定⌒┊,认定为无效?。

                                                                坚持“卖者尽责、买者自负”原则卖方未尽适当性义务将承担赔偿责任《纪要》认为☆,在审理金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者(以下简称卖方机构)与金融消费者之间因销售各类高风险等级金融产品和为金融消费者参与高风险等级投资活动提供服务而引发的民商事案件中?〇♀,必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则⊙,将金融消费者是否充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险并在此基础上作出自主决定作为应当查明的案件基本事实☆□⊿,依法保护金融消费者的合法权益△♀,规范卖方机构的经营行为∵,推动形成公开、公平、公正的市场环境和市场秩序□。

                                                                实践中♀,保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定♀,而是以“抽屉协议”或者其他方式约定↑▽,不管形式如何﹡⊿,均应认定无效⊙。

                                                                信托文件中关于不同类型受益人权利义务关系的约定∴,不影响受益人与受托人之间信托法律关系的认定┊⊙。《纪要》认为?↑,信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同┊⌒,人民法院应当认定该条款无效⌒。受益人请求受托人对其损失承担与其过错相适应的赔偿责任的﹡▽∟,人民法院依法予以支持﹡☆□。

                                                                3月9日内蒙古快三分析

                                                                《纪要》明确了信托文件及相关合同中劣后级受益人的责任承担:信托文件及相关合同将受益人区分为优先级受益人和劣后级受益人等不同类别♂∟,约定优先级受益人以其财产认购信托计划份额☆?┊,在信托到期后☆,劣后级受益人负有对优先级受益人从信托财产获得利益与其投资本金及约定收益之间的差额承担补足义务♀□◇,优先级受益人请求劣后级受益人按照约定承担责任的▽,人民法院依法予以支持♀□〇。

                                                                关于通道业务的效力问题?,《纪要》也作了明确〇♂◇。当事人在信托文件中约定⊿,委托人自主决定信托设立、信托财产运用对象、信托财产管理运用处分方式等事宜♂▽〇,自行承担信托资产的风险管理责任和相应风险损失∴π▽,受托人仅提供必要的事务协助或者服务∵,不承担主动管理职责的∵⊿⌒,应当认定为通道业务♂。《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》第22条在规定“金融机构不得为其他金融机构的资产管理产品提供规避投资范围、杠杆约束等监管要求的通道服务”的同时⊙◇,也在第29条明确按照“新老划断”原则□,将过渡期设置为截止2020年底∵◇﹡,确保平稳过渡↑☆∵。在过渡期内↑,对通道业务中存在的利用信托通道掩盖风险⌒⌒,规避资金投向、资产分类、拨备计提和资本占用等监管规定┊,或者通过信托通道将表内资产虚假出表等信托业务♀♀♂,如果不存在其他无效事由﹡∴,一方以信托目的违法违规为由请求确认无效的∵∟♂,人民法院不予支持☆☆。

                                                                3月9日内蒙古快三分析

                                                                场外配资合同无效任何单位和个人不得非法从事配资业务《纪要》认为□♂☆,将证券市场的信用交易纳入国家统一监管的范围♂□,是维护金融市场透明度和金融稳定的重要内容◇。不受监管的场外配资业务♂﹡∴,不仅盲目扩张了资本市场信用交易的规模□,也容易冲击资本市场的交易秩序﹡。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一┊⊙,依法属于国家特许经营的金融业务☆⊙,未经依法批准△□∵,任何单位和个人不得非法从事配资业务□。

                                                                本文由3月9日内蒙古快三分析编辑发布!

                                                                猜你喜欢: